Este año toca invertir… en la India

El año pasado por estas fechas publiqué un post donde recomendaba invertir en la India bien con fondos o con ETF’s y fue bien. Este año toca la misma recomendación.

¿Por qué me gusta tanto la India para invertir? Pues en primer lugar porque creo que se favorece la distribución de la riqueza y eso en sí mismo es bueno pero también porque es una democracia; porque hay un estado de derecho que garantiza la propiedad privada y la propiedad intelectual; porque son emprendedores; porque son muy innovadores así, en lugar de contratar la tecnología a Rusia, a Estados Unidos, a Europa… Desarrollan ellos mismos su propia tecnología estratégica, inicialmente no resulta tan buena como las anteriores pero con el tiempo van desarrollando una base de conocimiento que poco a poco les va haciendo muy competitivos; porque su economía depende sobre todo de su mercado interno, y aunque afectada por recesiones globales, no lo hará tanto; porque hablan inglés…

Total, que la semana pasada amplié mi participación en 2.000 € en el fondo JP India US$, es verdad que desde entonces hasta hoy he perdido un 5%, pero teniendo en cuenta que visto caídas del 10% en un solo día en los últimos 6 años, eso me deja igual. Mi inversión es a largo plazo, muy largo plazo, por eso asumo que un año puedo perder un 50% de mi inversión y no ponerme nervioso porque estoy convencido de recuperarla al año siguiente como así ha sido y seguirá siendo mientras la India siga respetando las Reglas del Juego. 

He copiado aquí el valor de los índices de la India, S&P 500, China y el Ibex, a ver qué pasa dentro de un año, quién se ha comportado mejor.

India.- BSE SENSEX (^BSESN): 19.691,81

USA.- S&P 500 Index (^GSPC): 1.265,72

China.- HANG SENG Index (^HSI): 23,686,63

España.- IBEX 35 (^IBEX): 9.560,70

Por cierto, veo veo que tengo aquí un botón que me permite añadir una encuesta  automáticamente, qué bueno:

Por cierto, y esto es importante, si estáis pensando en el riesgo moneda, hacéis bien, pero pensar siempre en el riesgo moneda €/Subyacente, en este caso €/Rupia no €/$

Llama la atención que cuando vas a comprar el fondo, que en este caso está en dólares, los propios gestores del banco te dicen, tenga usted en cuenta también el riesgo €/$… Una vez le explique a la chica que me atendía que el riesgo que había que ver era el de €/Rupia, que el otro era irrelevante, y después de un rato me dijo, sí, sí, pero usted tenga en cuenta el riesgo €/$ En fin, que paso ya de explicarles nada, total para elc aso que me hicieron.

La mano invisible Vs Grameen Bank

Ayer estuve ojeando un libro que se titulaba “50 cosas que hay que saber sobre economía” y la verdad, me resultó muy entretenido.

La primera de esas cosas que hay que saber según el libro es la teoría de “La mano invisible”, y es verdad que hay que conocerla. Esta teoría formulada hace más de 200 años por Adam Smith se resume en lo que Milton Friedman diría 150 años más tarde, “la mejor forma de ayudar a los demás es ayudarse a uno mismo”.

Y si lo piensas bien es verdad; si tengo una empresa y me esfuerzo por ofrecer un producto de valor, el mercado me lo reconocerá comprándomelo y yo ganaré una pasta y sin pretenderlo, mantendré e incluso crearé algún puesto de trabajo adicional, compraré a mis proveedores, pagaré mis impuestos, me compraré un coche, iré de vacaiones… Claro, como la competencia no se quedará de brazos cruzados intentará ofrecer un producto mejor, invertirá en innovación, contratará a unos buenos profesionales, seguramente conseguirá poner ese producto en el mercado y así el consumidor se beneficirá de un mejor producto…

Claro, que 200 años más tarde de la teoría de Adam Smith, en 1976, llega otro economista, de Bangladesh, eso sí, formado en Estados Unidos y un buen día mirando desde la ventana del despacho de la universidad donde impartía clases de economía decide cambiar las reglas del juego.

Le sorprende, que a pesar de trabajar durante más de 2o horas diarias haciendo sillas de mimbre, las condiciones de económicas de Sufiya Begum no mejoraban, así que decide preguntarle acerca del modelo de negocio de las sillas de mimbre. Sufiya le contesta que los préstamos son a unos interes altísimos y que a duras penas saca para pagar el préstamo, los intereses y volver a comprar materia prima; de modo que es imposible salir del círculo de pobreza y alimentar a sus hijos.

Yunus le pregunta que cuánto necesitaría para poder emprender el negocio con unas ciertas garantías de salir adelante, Sufiya le contesta que 27$ y eso remueve por dentro a nuestro protagonista, 27$ separan a esta mujer de la pobreza. Entiende que el problema de la pobreza crónica de esta gente es que los pobres no tienen acceso al crédito bancario y es así como decide crear el Grameen Bank. (Por cierto, esos 27$ se los prestó Yunus a Sufiya).

El año pasado, el Grameen Bank había concedido préstamos por un total de 1.000 millones de dólares.

Muhammad Yunus no conocía el mundo de la banca, seguramente por eso decide dar un gran paso adelante y crear un banco para los pobres, pero también es cierto que él no tenía ninguna intención de hacerse rico, le mueve única y exclusivamente el deseo de ayudar a los demás y vaya si lo consiguió.

Total, que no es que se desmonte la teoría de la mano invisible, pero lo que si que es cierto es que no solo ayudándonos a nosotros mismos ayudamos a los demás. De hecho el libro que comentaba al principio, incluye al final unos capítulos sobre la economía social y la economía de la felicidad que de alguna manera tienen que ver con nuevos modelos económicos posibles basados no solo en el dinero.