Richard Stallman Vs Belén Esteban

Belén Esteban no necesita presentación, Richard Stallman seguramente sí. De él se dice que está tan a la izquierda que Ronal Reagan es comunista.

Te cuento, a finales de los 70, principios de los 80 RS (como le gusta que le llamen) decide abandonar la empresa tecnológica en la que trabaja en California porque no entiende que no pueda compartir el código que desarrolla con otros ingenieros de otras empresas y así surge la cultura del Software Libre dentro del “crear y compartir” que empapaba a toda la Sociedad Civil. De hecho llega a tal punto su compromiso con la cultura del Software Libre que entiende que para que todo resulte genuinamente libre habrá que empezar por desarrollar incluso un nuevo sistema operativo y no trabajar sobre las plataformas entonces existentes, báscamente UNIX, así que decide crear un nuevo sistema operativo llamado GNU (Gunix, Not Unix)

Poco a poco va desarrollando las distintas partes de GNU en colaboración con la comunidad de Software Libre, cada vez más numerosa; control de dispositivos de entrada salida, gestión de memoria,… ya falta menos, de hecho, sólo quedaba lo que se conoce como el núcleo del Sistema Operativo, no necesariamente la parte más compleja, simplemente que era la última, donde se gestionan las interrupciones (una cosa de los sistemas operativos)  Pero mira tú por donde, un 25 de Agosto de 1991 un tal Linus Torvalds contribuyó con esta participación. Resultó que esa última participación completó el sistema operativo GNU y la gente le fue dando el nombre de Linux, en reconocimiento a quien puso la útima piedra, no la primera, ni la segunda, ni la tercera.  En fin, eso tiene que picar un poco, y sino que se lo pregunten a Cristobal Colón, pero este personaje es más interesante que todo eso.  Sin duda su verdadera contribución es precisamente esa, la cultura del Software Libre, el término Copyleft… (No toca valorar todo esto ahora, simplemente que está ahí).

Bueno, a lo que iba, ¿qué pinta aquí Belén Esteban? Pues resulta que tengo por costumbre leer en diagonal la home de www.elmundo.es por la mañana para estar al día de lo que pasa y si hay alguna noticia que me llama la atención pues la pico y la leo, y este ha sido el caso, una declaración de RS “Apple es más malévolo que Microsoft” y me ha hecho gracia, por que el otro día en el Club de Nerds de mi trabajo, Cenizo Máximo, nuestro líder espiritual dijo, “Tiene gracia, ahora resulta que el malo de la película es Apple” y en fin, pues eso, que estaba muy en línea con este artículo que merece la pena leerlo.

Otra vez que me he vuelto a olvidar de BE, pues resulta que leyendo la noticia se me ha ido la vista a la derecha, y en el marco de las noticias más leídos, haz click en la foto para verlo, la primera estaba una que dice BE a Mercedes Milá: “GH no es cultura”….. Y esta es la noticia más leída, hoy, a primera hora, en horario laboral, hoy miércoles, día de hacienda, en el mundo.es

Sinceramente, no necesitamos reformas laborales, basta con reformarnos nosotros mismos.

Ayer me compré un libro en Bubok…

Pues eso, que ayer me compré un libro en Bubok.

El libro se titula El sembrador de sueños y lo ha publicado un amigo mío, Alfonso Trallero. Todavía no puedo contarte si me gusta o no, porque aún no lo he recibido, me han pasado un enlace que me dice que lo están “cocinando”, y eso está bien porque me permite hacer el seguimiento y conocer los tiempos de espera.

La historia de Bubok no es nueva, porque lleva ya un par de años funcionando más o menos, así que no te la voy a contar, tan solo apuntar que se trata de una plataforma on-line donde subes tu libro y cuando alguien decide comprarlo lo puedes descargar o lo imprimen bajo demanda y te lo hacen llegar.

Vaya por delante que a mi esta historia me gusta y me gusta mucho, porque permite dar a conocer tanto talento como hay por ahí fuera pero tengo alguna duda y siempre dicha desde el respeto hacia los empresarios que han puesto en marcha esta plataforma.

Me explico, para que cualquier negocio funcione son necesarias dos condiciones, que haya margen y que exista mercado, oferta y demanda. Que hay margen se supone, pero tengo mis dudas del mercado. Porque evidentemente hay oferta, pero ¿hay demanda?

¿Por qué compramos libros? Basicamente por tres razones, la primera académica, porque lo necesito para mis estudios o trabajo. En este sentido, los libros que ofrece Bubok son sobre todo de informática y no parece que puedan competir con el montón de buenos manuales online y descargables que hay por la Red o por qué no dedirlo, con los disponibles en librerías. La segunda, por temas de interés personal, pongamos la pesca y aquí, pues al menos para mí, la experiencia de buscar algo que me resultase interesante no ha sido comprarable con perderse en una librería, eso es otro cuento. Y la tercera y esta me importa, porque alguien me lo ha recomendado o he oído o leído referencias buenas de un libro y entonces voy y me lo compro. Aquí es donde entiendo que Bubok puede aportar valor de verdad, pero al autor que le queda mucho camino por recorrer, necesariamente tendrá que “mover” su libro, decirlo a sus amigos, familiares, a su contactos de cualquier red social y entonces esperar que tenga una buena acogida entre ellos y la labor de comunicación tenga un efecto multiplicador.

Al final un libro es un producto más de consumo y como cualquier otro, exige ese esfuerzo comercial imprescindible que permita darlo a conocer y gracias a una plataforma como Bubok es posible, pero nadie dijo que fuera fácil.

Pero hay algo más (y esta reflexión no es mía, es de mi compañero de trabajo Luis), Bubok es una comunidad, una comunidad de creativos, de autores de libros y como personas somos sociales y desde siempre hemos necesitado integrarnos y formar parte de una comunidad que nos reconozca a nosotros mismos, eso es fundamentalmente Bubok. Sin embargo me quedé con la sensación de que no está muy terminado este aspecto en Bubok, trabajarlo un poquito más contribuiría a hacerlo una plataforma de proyección de talento incuestionable.

En el mundo del Software Libre la comunidad es más generosa y sobre todo agradecida y no ahorra en destacar las contribuciones que resultan interesantes en cualquier proyecto y aquí eso, de momento, pues lo he hechado en falta.

En cualquier caso, seguro que Bubok termina siendo una gran historia sino lo es ya y yo todavía no me he enterado, que es muy probable.

Hola, me llamo Ubuntu y he venido aquí para quedarme.

Me gano la vida contando historias y no me quejo, porque de hecho es lo único que sé hacer. Por ésta, Microsoft debería pagarme algo, pero no lo hará, entre otras cosas porque mejor o peor, alguien ya se lo habrá contado.

Hace ya casi diez años oí a un tío de IBM, en una presentación que organizaba la empresa para la que trabaja, contar este chiste… ¿En qué se parece una tienda india a Linux?…

“No Windows, No Gates, Apache inside” Y la verdad es que se ganó a la audiencia.

 Por entonces Linux empezaba a consolidarse como posible alternativa al mundo Unix y más por deseo que por realidad, como alternativa al mundo Windows. También por entonces aunque había unos cuantos “sabores” reconocidos Red Hat, SuSe, Caldera, Debian… había otros tantos cientos desconocidos, entre otros RedFlag, una distribución china. Y precisamente por eso, porque había un montón de desconocidas distribuciones y muchos segundos reconocidos, nadie terminó tomando una ventaja clara y tuvo que ser el paso del tiempo el que fuera seleccionando las distribuciones que nos han llegado hasta ahora.

Además ocurrió también, que en el mercado de consumo que es el que realmente gana las batallas comerciales hubo una cierta desilusión por el hecho de que Linux no pudiera con el predominio de Windows, así que han pasado los años y Microsft sigue gozando de una extraordinaria salud, hasta ahora. 

Pero resulta que en el 2004, una empresa inglesa llamada Canonical decide liderar, gestionar y organizar de forma profesional todo el talento alrededor de una nueva distribución, Ubuntu.  El resultado, este:

Esta foto está tomada en la librería de la Facutlad de Informática de la Universidad de Alcalá y como ocurre con los lineales del supermercado que el producto estrella se lleva el mejor sitio, pues aquí pasa lo mismo con los libros de Ubuntu. Pero lo más interesante de todo es que no había ni un solo libro de Linux genérico, ninguno, ahora Linux se llama Ubuntu. Y esto es importante porque ahora sí que la Comunidad Linuxera que es enorme se reconoce alrededor de un único pingüino, Ubuntu y esto es un problema para Microsoft.

Por otra parte y por llevar mi análisis a un plano científico, mi amigo Salva que es profesor de compiladores ahí, nada apasionado por cierto con esto del Linux,  me contó que efectivamente es una distribución que funciona y funciona muy bien, que se instala como el Windows y que es la única distribución que se mueve por la Universidad y que todo es Plug and Play con Ubuntu y que precisamente el fracaso de Windows Vista es lo que ha dado un espaldarazo definitivo a Ubuntu. 

Lo cierto es que cada vez estamos más horas delante del ordenador o para ser más exactos delante de un navegador y lo único que necesitamos es un sistema operativo que lo soporte y para eso no necesariamente hace falta Windows, también vale Ubuntu; entonces ¿por qué pagar con mi ordenador la distribución de Windows?

Ahora empezaría ya otra discusión, que si las aplicaciones disponibles, que si la abuela fuma…  pero eso no toca aquí.

Por cierto, un sintoma de que el rey de la colina todavía es Microsoft es que Windows tiene virus y Ubuntu no.

Cosas que me interesan del Software Libre 1.0

Algunas cosas del Software Libre me interesan y me interesan mucho.

El otro día estaba corriendo, no huía de nada ni de nadie, simplemente corría porque es el deporte que practico y de repente, de forma súbita, sin pensarlo (alguno pensará “no me extraña, con lo tonto que estás”) tuve una idea…

Antes de nada, algún comentario sobre el Software Libre… A finales de los 70 y principios de los 80 surge la comunidad del Software Libre, no como un hecho aislado de la Sociedad Civil, sino como una expresión más de esa nueva sensibilidad de “crear y compartir” que empapaba a grupos de personas en distintos planos sociales, empresariales, educativos,… Donde poner algo a disposición de los demas para ser usado y disfrutado tenía un valor en sí mismo; eso sí, y esto es importante, era necesario ese reconocimiento por parte de la comunidad al individuo por su contribucion, era la forma de pago, el agradecimiento y sobre todo como digo, el reconocimiento.  

Bajo este modelo cultural se hace posible el desarrollo de importantes proyectos de Software Libre con la contribución de individuos desde cualquier lugar del mundo, lo que permitirá convocar a excelentes programadores que con el tiempo pondrán encima de la mesa proyectos globalmente recnocidos, Linux, Apache, Squid, Samba,… Y otra vez la pregunta, ¿a qué precio? A ninguno, bastaba el reconocimeinto por parte de la comunidad para seguir contando con ellos en el desarrollo, mejora y evolución de estos proyectos.

Precisamente el poder ganar ese prestigio entre la comunidad de desarrolladores es lo que iba convocando a distintos programadores a responsabilizarse de nuevos desarrollos en los proyectos, de modo que hubo un tiempo en que nunca faltaba gente para contribuir en ellos.

Curiosamente todos estos proyectos de Software Libre eran aplicaciones de infraestructura de Red/Internet, en ningún caso comerciales, sin embargo, Software Libre en inglés se escribe Free Software, Free de libre y no de gratis, lo que significa que se puede crear un modelo de negocio alrdedor de él como ha pasado en muchos casos, véase Red Hat.

Volviendo ahora al principio, ¿no sería posible el desarrollo de aplicaciones Web que ofrezcan servicios necesarios a la Sociedad Civil bajo un modelo de Software Libre?

Otra vez que me ha quedado un post muy largo, pues nada, lo continúo en el próximo post con el montón de preguntas y respuestas que se me pasaron por la cabeza.